في خلال قرائتي المتواضعة عن سبينوزا ...وجدت تضارب في اراء محللين فلسفته ...فمنهم من جعله مؤمن ..ومنهم من جعله ملحد .... وقد قرات لـ الكاتب عبدالرحمن بدوي مؤرخ الفلسفة ..ووجدته يعتبره مؤمن ..وفؤاد زكريا وويل ديورانت يعتقد ان ملحد ...وطرح فؤاد زكريا كثير من الاراء التي تنقسم في هذا الموضوع الى قسمين علماء يقولون سبينوزا ملحد وآخرون مؤمن ..لكن فؤاد زكريا يذكر السبب ويفصله ويميل طبعا كما قلنا بانه ملحد ...ويذكر ان سبب كثرة ذكر الله بدل الطبيعة في كتاب سبينوزا ..عائد الى ان عصره خطير .. والكنيسة تحارب الفكر الالحادي بقوة ....وكان ذلك العصر فيه استبداد هائل ...حتى عشائرة من اليهود يتربصون به ..وقد حاولو قتله قبل ذلك .......لكن ...لا ادري حقيقة انقسام الفلاسفة على هذا الامر على ايش ...هل على فلسفته وعدم فهمها وعدم فهم الجوهر الذي يكرر سبينوزا ..؟؟ بمعنى يتسائلون : هل ذلك القانون ليس الاهي ...او انه قانون مادي بحت نشأ من الصدفه .... اما ان تسائلهم وحيرتهم في لفظ الله ..لماذا يلفظ الله بدل الطبيعة وكان الاحرى به ان يقول الطبيعة ...هل حيرتهم في عدم فهم سبينوزا تأخذ السبب الثاني ام الاول ..؟؟
ثم ان سبينوزا اذا كان يقصد الطبيعة وانه ملحد ...من اوجد هذا العقل وهذا النظام الدقيق العقلي .في قانون الطبيعة ..؟؟ هذا سؤال هام يجب ان يبحث ....... هذا اذا قلنا ان سبينوزا ملحد ...
نكمل فيما بعد
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق